[Hamnet-West] Fwd: Re: RouterOS 4.x versus 5.x

[DD9QP - Egbert Zimmermann]

Hallo Liste,

ich poste hier mal meine ersten Erfahrungen mit der neuen 
Mikrotik-Routersoftware 5.2. Das ist vielleicht für diejenigen interessant, die 
mit dem Gedanken spielen, von der Version 4.xx auf die neue 5-er Version 
umzusteigen. Was ich in der Mail unten noch nicht erwähnt hatte, war folgendes:

In zwei von vielen Fällen ist es beim Upgrade von 4.17 auf 5.2 passiert, dass 
der Router nach einem Reboot hängen blieb. Ich musste dann am Router die 
Betriebsspannung kurz wegnehmen. Nach Anlegen der Betriebsspannung bootete der 
Router dann aber einwandfrei in die neue Version und weitere Reboots liefen 
normal. Das sollte man bedenken, wenn man einen Router an einem schwer 
zugänglichen, unbemannten Standort upgraden will. Leider konnte ich diese 
sporadischen Hänger beim Versions-Upgrade nicht reproduzieren. Es scheint also 
ein wenig dem Zufall überlassen zu sein.


-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: RouterOS 4.x versus 5.x
Datum: Sun, 15 May 2011 11:04:34 +0200
Von: DD9QP - Egbert Zimmermann <dd9qp at db0res.de>
An: DO4BZ-Holger <do4bz at darc.de>

Hallo Holger,

der deutlichste Vorteil der 5.2 gegenüber der 4.xx ist das wesentlich erweiterte
Webinterface. Damit lassen sich fast die gleichen, umfangreichen Einstellungen
vornehmen wie mit der Winbox. Während bei der 5.1 das Webinterface defekt war,
klappt es bei der 5.2 nun hervorragend. Die Unterstützung der propietären
Protokolle NStream und NV2 ist wesentlich verbessert und man kann den Modus, in
dem die Karte laufen soll, besser einstellen. Auf Links, die bei reinem 802.11a
hin und wieder abreißen, läuft der NV2-Modus fast fehlerfrei. Allerdings erhöht
sich dabei die Latenzzeit (ping) auf dem Link ein wenig.

Ansonsten läuft die 4.17 auch sehr stabil. Ich habe hier bisher noch keinen
Anwendungsfall gesehen, für den ich die 5.2 wirklich zwingend gebraucht hätte,
weil es mit der 4.17 nicht ging. Die Umstellung erfolgte also mehr aus
Neugierde. Getestet habe ich die 5.x bisher auf RB411AH, RB433AH, RB450G,
RB493AH, RB493G und als PowerPC_Version auf RB1100. Bisher gab es mit der 5.2
nirgendwo Schwierigkeiten. Nächste Woche teste ich noch einen RB1200, der später 
im Rechenzentrum mehr aus "optischen" Gründen den kleinen RB450G ersetzen soll.

Momentan dürfte es wohl eher noch "Geschmacksache" sein, ob man da umsteigen
will oder nicht. Mikrotik hat die 5.x-Version ja als die "aktuelle (stable)"
bezeichnet. Die 4.xx wird dann wohl langfristig zum "alten Eisen" erklärt, so
wie es die 3.xxer Versionen heute ja auch sind. Obwohl man in den Foren immer
noch Beiträge von kommerziellen WISPs findet, die immer noch mit 3.xer Versionen
arbeiten. Bei meinem letzten Aufenthalt in der Toskana hab ich das auch selbst
sehen können. Dort gibt es auf 2,4GHz-WLAN kommerzielle Interneteinstiege von
Providern. Die dort verwendete Hardware ist fast ausschliesslich Mikrotik,
vielfach noch mit der Version 3.x auf den Einstiegen.

73 de Egbert DD9QP


Am 14.05.2011 20:47, schrieb DO4BZ-Holger:
> Hallo Egbert,
>
> was hast du denn für Erfahrungen beim RouterOS mit den Versionen 4.x und 5.x
>  gesammelt? Bisher verwende ich bei uns die 4.x Version und habe keine
> Probleme damit. Was wären denn Argumente für die 5.x Version?
>
> vy 73 de DO4BZ
>
> Holger Ramisch